Güvenlik Kamerası Skandalı ve Hukuki Süreç 2015 yılında Bursa Yenişehir’de bulunan bir apartmanın yöneticisi, binanın içindeki bir evin kapısını görecek şekilde güvenlik kamerası taktırdı. Ev sahibi, kameranın apartman yönetim odasındaki bilgisayara kayıt yaptığını, apartmana girenlerin görüntülerini kaydedildiğini fark edince şikayetçi oldu. Mahkeme Kararı ve Hapis Cezası Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi kapsamında “özel hayatın gizliliğini…
2015 yılında Bursa Yenişehir’de bulunan bir apartmanın yöneticisi, binanın içindeki bir evin kapısını görecek şekilde güvenlik kamerası taktırdı. Ev sahibi, kameranın apartman yönetim odasındaki bilgisayara kayıt yaptığını, apartmana girenlerin görüntülerini kaydedildiğini fark edince şikayetçi oldu.
Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi kapsamında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan hakkında dava açılan apartman yöneticisi, Yenişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Mahkeme, sanığa “görevinin verdiği yetkiyi kötüye kullanarak özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği” gerekçesiyle 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
Sanık, suç işleme kastının olmadığını savunarak yerel mahkeme kararına itiraz etti. Ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Daire, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığını, toplanan delillerin sanığın suçu işlediğini ortaya koyduğunu belirtti. Bu doğrultuda temyiz istemi reddedildi ve yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı vurgulandı.
