Ankara’da Kuaför Davasında İnceleme Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, kuaförde boyattığı saçı zarar gören P.Ç, saçının boyanması sırasında ayıplı hizmet iddiasıyla kuaför hakkında dava açtı. Mahkeme Kararı ve Bilirkişi Raporu…
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, kuaförde boyattığı saçı zarar gören P.Ç, saçının boyanması sırasında ayıplı hizmet iddiasıyla kuaför hakkında dava açtı.
Ankara 11. Tüketici Mahkemesi, bilirkişi raporunda tarafların yüzde 50 kusurlu olduğu tespitine rağmen, tüm zararın davalılardan tahsiline karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı hukuka aykırı bularak, maddi ve manevi tazminatın düzeltilmesine hükmetti.
Başvurucu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun haklılığına vurgu yaparak kararın yeniden değerlendirilmesine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi’nin kararında, bilirkişi raporunda tarafların yüzde 50 oranında kusurlu olduğunun nasıl belirlendiğine dair somut tespit yapılmadığı belirtildi. Başvurucunun hamileliğinin etkisi de göz ardı edildiği için mahkeme kararının yeniden değerlendirilmesine karar verildi.
