Yargıtay, Samsun’daki bir alacak davasında WhatsApp yazışmalarını altın borcunun ispatı için yetersiz gördü. Mahkeme, yerel kararı onadı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Samsun’da görülen bir alacak davasında WhatsApp yazışmalarının altın borcunu ispat etmek için yeterli delil olmadığına hükmetti. Yüksek mahkeme, davacının altın cinsinden ödeme talebini reddeden yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı. Bu karar, dijital iletişimlerin hukuki geçerliliği konusunda önemli bir emsal teşkil etti.
Samsun’da başlayan davada, bir alacaklı yakınından 90 bin lira borç verdiğini belirtti. Alacaklı, bu parayı altınlarını bozdurarak temin ettiğini ve borçlunun 40 bin lirayı ödedikten sonra kalan 50 bin lirayı altın karşılığı olarak ödemesi gerektiğini iddia etti. Bu gerekçeyle, 51.31 Cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığının ödenmesi talebiyle dava açtı.
Borçlu ise savunmasında, borcun Türk lirası olarak verildiğini ve altın cinsinden bir anlaşma yapılmadığını ileri sürdü. Borçlu, WhatsApp yazışmalarında altın alındığına dair bir beyan bulunmadığını belirterek, 50 bin lira dışında alacaklıya borcunun olmadığını savundu. Bu iddialarla davanın reddini talep etti.
Yargılamayı yapan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının altın cinsinden borç verildiği iddiasını ispat yükünün kendisinde olduğunu vurguladı. Mahkeme, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarında borcun altın cinsinden olduğuna dair bir içerik bulunmaması nedeniyle davayı reddetti. Alacaklı bu karara karşı istinaf başvurusunda bulundu.
Alacaklının istinaf başvurusunu inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu. Davacı, bu hükme itiraz ederek dosyayı temyiz etti. Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derece mahkemelerince verilen kararı oy birliğiyle onadı.
Yargıtay Dairesi, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışma içerikleri doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığını belirtti. Kararda, alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı açıklandı.
